Con motivo de una manifestación para el día 8 de agosto de 2012 desde la Asamblea de Indignados de Castellón 15-M, se difundía el siguiente texto que hoy recogemos aquí:
Aceptan, como algo lógico y de sentido común, que hayan 6 millones de personas paradas y no hacen nada para paliarlo. Lo único que se les ocurre es hacer una reforma laboral que permite a las empresas deshacerse de todos los trabajadores con contratos indefinidos y fijos, convirtiéndolos en contratos más baratos que, con el carácter de indefinido para que las empresas se puedan embolsar las ayudas que se dan a la contratación indefinida, les permite sustituir contratos dignos por contratos mal pagados y que les son más fáciles de extinguir por la rebaja de las indemnizaciones por año trabajado.
Esto no sirve para reducir el paro, para lo único que sirve es para que las empresas tengan una forma de financiación estatal (que pagamos tod@s) y una forma de despido más barata para que el número de parados no disminuya y que tengamos que pagar entre tod@s los subsidios de paro para que no haya una verdadera revuelta social.
Lo que se pretende es mantener una población dócil y sin capacidad de reacción, esclava y sin poder de decisión ante los grandes especuladores mundiales que están socavando todos los derechos sociales conseguidos con años y décadas de luchas sociales y obreras.
Todo esto podría revertirse, y tener suficiente dinero de los presupuestos generales del Estado, si se siguieran políticas sociales encaminadas a acabar con la lacra del paro y fomentar políticas que tuviesen como consecuencia el pleno empleo.
Una solución sería repartir el trabajo existente, sin reducir las percepciones salariales puesto que la reducción de los salarios no contribuye a acabar con la situación de crisis económica, ya que disminuye el poder adquisitivo de la población y ello repercute en las ganancias y la productividad de las empresas, por lo que si se disminuyen los salarios estamos convirtiendo todo esto en la pescadilla que se muerde la cola, a menor consumo menores ganancias de las empresas y nuevo aumento del paro.
Por todo esto la única solución viable es el reparto de la riqueza a través de la disminución de la jornada laboral de 8 a 6 o 4 horas, de forma que acabemos totalmente con el paro que tenemos y que no sea necesario destinar ninguna partida económica a subsidios de desempleo ni a fomento del empleo.
Veamos que pasaría si de los presupuestos del Estado del año 1012 no tuviésemos que pagar los subsidios de desempleo ni los recursos destinados a fomento del empleo.
Para el año 2012 hay presupuestados:
- para ayudas a los desempleados………………….. 28.805 millones de €.
- Para el servicio público de empleo autonómico….. 13.288 millones de €.
- Para fomento del empleo…………………………. 5.764 millones de €.
- Total ……………… 47.857 millones de €.
Si hubiésemos conseguido el pleno empleo no sería necesario gastar esos 47.857 millones de €uros de los Presupuestos Generales del Estado. En definitiva estamos hablando que con ese dinero se podría cubrir el gasto destinado:
- a la Deuda pública anual que asciende a: 28.848 millones de €.
- lo que se aporta al Presupuesto de la Unión Europea que son: 11.470 millones de €.
- Esto suma un Total de 41.318 millones de €uros.
Si conseguimos el pleno empleo, la cantidad asignada al paro quedaría reducida a 0 €uros anuales por lo que esos 47.857 millones de €uros podrían destinarse al pago de la deuda y de la contribución presupuestaria a la Unión Europea y nos sobrarían, todavía, 6.539 millones de €uros.
Este dinero sobrante podría ir destinado a las partidas presupuestarias que han sufrido un recorte en el presupuesto:
- Educación ….…………………………con un recorte de 500 millones de €uros.
- Servicios sociales…………………….. con un recorte de 400 millones de €uros.
- Investigación Civil…………………. con un recorte de 2.000 millones de €uros.
- Investigación Tecnológico Industrial… con un recorte de 900 millones de €uros.
- Investigación Científico Técnica……... con un recorte de 650 millones de €uros.
- Infraestructuras……………………... con un recorte de 2.000 millones de €uros.
- Agricultura……………………………. con un recorte de 65 millones de €uros.
- En total supone un recorte de 6.515 millones de €uros.
Como vemos no hubiera hecho falta hacer ningún recorte en los servicios esenciales para los ciudadanos y para el desarrollo tecnológico del país. Si, además, tenemos en cuenta que los seis millones de parados contribuirían a la Seguridad Social y pagarían sus impuestos esto supondría un incremento anual en las arcas del Estado:
-Para la Seguridad Social de 5.101,41 €uros por persona. (Según la media de gasto retributivo en SS por parte de las empresas declarada por el Instituto Nacional de estadística referido a 2001, http://www.ine.es/prensa/np281.pdf )
- Como IRPF de un salario medio de 22.493,21 €, según la misma fuente anterior se pagarían alrededor de 5.398,37 por persona que trabajase, aplicando el 24% de retención (por irnos a la parte baja de la retención y no abusar).
Si multiplicamos estas cifras que entrarían, por persona, para la Seguridad Social y para el IRPF nos darían unos ingresos totales al año en las arcas del Estado que evitarían cualquier tipo de recorte.
Sabiendo que se incrementa el número de trabajadores en 6 millones, que son los que están parados, el ingreso sería:
- Por Seguridad Social un incremento anual de…… 30.608,406 millones de €uros.
- Por Impuesto de la renta de Personas Físicas de …32.390,220 millones de €uros.
- En total un incremento de 62.998,626 millones de €uros.
Este dinero que se ingresaría de más supondría un respiro para no tener que seguir recortando los derechos sociales de las personas y asegurar una vida digna para todas ellas.
Este incremento, además de asegurar el gasto social, podría revertir en ayudas a las pequeñas empresas para que no fuese gravoso para ellas la reducción de la jornada laboral al tener que duplicar el número de trabajadores contratados o empleados.
Además de todo esto supondría un incremento del dinero disponible por toda la ciudadanía para poder comprar, tengamos en cuenta que seis millones de personas dejarían de estar paradas y tendrían lo necesario para vestirse, comer y vivir, cosa que repercutiría en el aumento de ganancias de los comercios y pequeñas empresas que verían incrementadas sus ventas, por lo que la recesión actual se convertiría en aumento de las ventas y de la producción y evitaría la caída en el abismo a la que nos han condenado las políticas irracionales de la UE, fomentadas y auspiciadas por Alemania y los países de sus entorno.
Teniendo en cuenta todas estas cifras, de ahorro y de incremento del presupuesto general del Estado, nos podemos llegar a preguntar ¿qué interés oculto hay para no disminuir la jornada laboral para que todas las personas tengamos un trabajo y un salario digno que evite la crisis económica del Estado?
¿Por qué no se hace un Decreto Ley, por parte del Gobierno, que reduzca la jornada laboral a 6 o 4 horas diarias, estableciendo un control por la Inspección de trabajo para que sea cumplido a rajatabla?
¿Por qué los sindicatos españoles no luchan por la reducción de la jornada laboral?
¿Por qué no nos marcamos como un objetivo real la lucha contra el paro, exigiendo la reducción de la jornada laboral sin reducción salarial?
Aquí tenemos una nueva alternativa para salir de la situación en que estamos.
Para que no nos sigan mintiendo, para demostrarles que otra sociedad es posible.
Aquí tenemos un enlace a un evento que deberíamos difundir:
No hay comentarios:
Publicar un comentario