ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN Y ALTERNATIVAS CONCRETAS

Tenemos que demostrar que los mandatarios europeos nos están hundiendo para beneficio de los especuladores, los banqueros y las grandes empresas multinacionales Están dejando sin empleo a jóvenes y no tan jóvenes, están elevando la edad de jubilación a los 67 años y, en contraposición, están jubilando a los parados que llegan a 61 años, obligatoriamente, para pagarles una pensión más baja. Están facilitando el despido en las empresas y el paro pasa de los 6 millones de personas.
Están despidiendo empleados fijos y los van a sustituir por parados, de forma obligatoria, mientras estén cobrando la prestación por desempleo. ¿Cómo van a poder encontrar empleo si se pasan las 8 horas trabajando sin cobrar?
Los gobiernos, siguiendo los dictados de la troika, pagan los déficits de los bancos, convirtiendo lo que era una deuda privada de las entidades financieras, en deuda pública de la que nos responsabilizamos todos. ¡Nosotros no debemos y por lo tanto no debemos pagar!
No quieren acabar con los paraísos fiscales y ello está facilitando que las grandes fortunas, las grandes corporaciones industriales y los grandes especuladores estén depositando el dinero en ellos mientras dejan que la gran mayoría de la gente quede en situación de exclusión social por no tener lo necesario para subsistir.
Nos bajan las prestaciones sociales, privatizan la sanidad, quitan la asistencia sanitaria a los jóvenes que no hayan trabajado nunca, a los extranjeros que han venido a trabajar en España a la llamada de los empresarios especuladores de este país. Les suben los medicamentos a los jubilados, les quieren bajar las pensiones.
Desmantelan la educación gratuita y el acceso de los más necesitados a la universidad.
Bajan salarios, cuando estamos muy por debajo de la media europea, suben los impuestos indirectos por los que pagamos los mismo por un botellín de agua, los que estamos trabajando por menos de 1000 euros al mes, los que están parados o Emilio Botín Presidente del Banco Santander o Amancio Ortega (la tercera fortuna del mundo "mundial") y bajan los directos que son los que deberían igualar ( de laguna forma) la contribución de los más ricos.
Y con todo esto y muchas más cosas Europa, y la Troika aún no están contentos y piden mayor dureza: en las condiciones de trabajo, en las exigencias para poder una pensión de jubilación, en los requisitos para obtener una prestación por desempleo, en mayor dureza con los de abajo para que sigamos pagando la crisis de los de arriba.
Sólo una pregunta: ¿porque no se reduce la jornada laboral sin reducción salarial, de forma que todo el mundo pueda tener derecho al trabajo y a un sueldo digno? ¿Se van a dar cuenta de esto cuando venga una comisión de "expertos" que lo diga o cuando ya estemos todos a merced de los que manejan la pasta? Están despidiendo empleados fijos y los van a sustituir por parados, de forma obligatoria, mientras estén cobrando la prestación por desempleo. ¿Cómo van a poder encontrar empleo si se pasan las 8 horas trabajando sin cobrar?Los gobiernos, siguiendo los dictados de la troika, pagan los déficits de los bancos, convirtiendo lo que era una deuda privada de las entidades financieras, en deuda pública de la que nos responsabilizamos todos. ¡Nosotros no debemos y por lo tanto no debemos pagar!No quieren acabar con los paraísos fiscales y ello está facilitando que las grandes fortunas, las grandes corporaciones industriales y los grandes especuladores estén depositando el dinero en ellos mientras dejan que la gran mayoría de la gente quede en situación de exclusión social por no tener lo necesario para subsistir.Nos bajan las prestaciones sociales, privatizan la sanidad, quitan la asistencia sanitaria a los jóvenes que no hayan trabajado nunca, a los extranjeros que han venido a trabajar en España a la llamada de los empresarios especuladores de este país. Les suben los medicamentos a los jubilados, les quieren bajar las pensiones.Desmantelan la educación gratuita y el acceso de los más necesitados a la universidad.Bajan salarios, cuando estamos muy por debajo de la media europea, suben los impuestos indirectos por los que pagamos los mismo por un botellín de agua, los que estamos trabajando por menos de 1000 euros al mes, los que están parados o Emilio Botín Presidente del Banco Santander o Amancio Ortega (la tercera fortuna del mundo "mundial") y bajan los directos que son los que deberían igualar ( de laguna forma) la contribución de los más ricos.Y con todo esto y muchas más cosas Europa, y la Troika aún no están contentos y piden mayor dureza: en las condiciones de trabajo, en las exigencias para poder una pensión de jubilación, en los requisitos para obtener una prestación por desempleo, en mayor dureza con los de abajo para que sigamos pagando la crisis de los de arriba.Sólo una pregunta: ¿porque no se reduce la jornada laboral sin reducción salarial, de forma que todo el mundo pueda tener derecho al trabajo y a un sueldo digno? ¿Se van a dar cuenta de esto cuando venga una comisión de "expertos" que lo diga o cuando ya estemos todos a merced de los que manejan la pasta?
Para tener gobernantes así, es mejor que se vayan todos a casa y que dejen que los ciudadanos nos encarguemos de encontrar las soluciones que nos saquen de una crisis ficticia.
Cómo sigamos pensando en otras cosas y no plantemos cara a la globalización económica, este será el futuro que le espera al 99% de la población mundial. Nos están poniendo cortinas de humo con temas secundarios para que no luchemos contra lo importante que es el nefasto sistema capitalista de globalización económica. Los obreros hemos ido para atrás de ser internacionalistas en el siglo XIX hemos acabado siendo localistas o nacionalistillos y el capitalismo ha pasado de ser nacional e imperialista (conquistando por las armas otros territorios) a ser internacional, globalizador para conquistar el mundo y esclavizar a todos sus habitantes de una sola vez. Mientras estamos pensando en ser independientes de países y territorios más grandes pero no estamos pensando en independizarnos del sistema económico que es quien pone y quita fronteras nacionales o internacionales. ¡¡Volvamos al internacionalismo, no seamos imbéciles!!
Todo es una utopía hasta que deja de serlo. En España la jornada de 8 horas se implantó en 1919, gracias a una huelga general y por decreto del gobierno de turno. Desde 1919 los avances tecnológicos han sido tan bestiales que si seguimos trabajando las mismas horas o más sobra gente para trabajar. Durante el siglo XX se hicieron dos guerras mundiales para ajustar este tema, la salida del capitalismo fue matar gente para evitar problemas. Hoy están intentando hacer lo mismo, no renunciar a beneficios, dejando en la pobreza al número de gente que sobra para seguir trabajando los mismos horarios. Seguir así es poco realista si queremos que todo el mundo tenga un salario y una vida digna. La única forma que hay de salir de esta situación es repartiendo la riqueza que hay y no la pobreza, por tanto son las grandes corporaciones multinacionales y las grandes fortunas quienes tendrán que renunciar a parte de sus beneficios para que el resto de las personas podamos tener una vida digna. Eso solo lo conseguiremos luchando y no esperando que nos venga dado. Es necesario convocar una huelga general con la pretensión de disminuir la jornada laboral para que todo el mundo tenga garantizado un salario que les permita vivir con dignidad, otra fórmula sería adoptar la Renta Básica Universal que garantizase que todo el mundo tuviese esa vida digna, de lo contrario un cuarto de la población quedará expuesta a la exclusión social. Por eso se están planteando acciones como esta: https://www.facebook.com/events/178453858976195/

OTROS PRESUPUESTOS DEL ESTADO SERÍAN POSIBLES SI HUBIESE TRABAJO PARA TOD@S CON LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL A 6 HORAS

Con motivo de una manifestación para el día 8 de agosto de 2012 desde la Asamblea de Indignados de Castellón 15-M, se difundía el siguiente texto que hoy recogemos aquí: 

Aceptan, como algo lógico y de sentido común, que hayan 6 millones de personas paradas y no hacen nada para paliarlo. Lo único que se les ocurre es hacer una reforma laboral que permite a las empresas deshacerse de todos los trabajadores con contratos indefinidos y fijos, convirtiéndolos en contratos más baratos que, con el carácter de indefinido para que las empresas se puedan embolsar las ayudas que se dan a la contratación indefinida, les permite sustituir contratos dignos por contratos mal pagados y que les son más fáciles de extinguir por la rebaja de las indemnizaciones por año trabajado.

Esto no sirve para reducir el paro, para lo único que sirve es para que las empresas tengan una forma de financiación estatal (que pagamos tod@s) y una forma de despido más barata para que el número de parados no disminuya y que tengamos que pagar entre tod@s los subsidios de paro para que no haya una verdadera revuelta social.

Lo que se pretende es mantener una población dócil y sin capacidad de reacción, esclava y sin poder de decisión ante los grandes especuladores mundiales que están socavando todos los derechos sociales conseguidos con años y décadas de luchas sociales y obreras.

Todo esto podría revertirse, y tener suficiente dinero de los presupuestos generales del Estado, si se siguieran políticas sociales encaminadas a acabar con la lacra del paro y fomentar políticas que tuviesen como consecuencia el pleno empleo.

Una solución sería repartir el trabajo existente, sin reducir las percepciones salariales puesto que la reducción de los salarios no contribuye a acabar con la situación de crisis económica, ya que disminuye el poder adquisitivo de la población y ello repercute en las ganancias y la productividad de las empresas, por lo que si se disminuyen los salarios estamos convirtiendo todo esto en la pescadilla que se muerde la cola, a menor consumo menores ganancias de las empresas y nuevo aumento del paro.

Por todo esto la única solución viable es el reparto de la riqueza a través de la disminución de la jornada laboral de 8 a 6 o 4  horas, de forma que acabemos totalmente con el paro que tenemos y que no sea necesario destinar ninguna partida económica a subsidios de desempleo ni a fomento del empleo.

Veamos que pasaría si de los presupuestos del Estado del año 1012 no tuviésemos que pagar los subsidios de desempleo ni los recursos destinados a fomento del empleo.

Para el año 2012 hay presupuestados:

-         para ayudas a los desempleados………………….. 28.805 millones de €.

-         Para el servicio público de empleo autonómico….. 13.288 millones de €.

-         Para fomento del empleo………………………….   5.764 millones de €.

• Total ……………… 47.857 millones de €.

Si hubiésemos conseguido el pleno empleo no sería necesario gastar esos 47.857 millones de €uros de los Presupuestos Generales del Estado. En definitiva estamos hablando que con ese dinero se podría cubrir el gasto destinado:

-         a la Deuda pública anual que asciende a:                              28.848 millones de €.

-         lo que se aporta al Presupuesto de la Unión Europea que son: 11.470 millones de €.

-         Esto suma un Total de 41.318 millones de €uros.

Si conseguimos el pleno empleo, la cantidad asignada al paro quedaría reducida a 0 €uros anuales por lo que esos 47.857 millones de €uros podrían destinarse al pago de la deuda y de la contribución presupuestaria a la Unión Europea y nos sobrarían, todavía, 6.539 millones de €uros.

Este dinero sobrante podría ir destinado a las partidas presupuestarias que han sufrido un recorte en el presupuesto:

-         Educación ….…………………………con un recorte de 500 millones de €uros.

-         Servicios sociales…………………….. con un recorte de 400 millones de €uros.

-         Investigación Civil…………………. con un recorte de 2.000 millones de €uros.

-         Investigación Tecnológico Industrial… con un recorte de 900 millones de €uros.

-         Investigación Científico Técnica……... con un recorte de 650 millones de €uros.

-         Infraestructuras……………………... con un recorte de 2.000 millones de €uros.

-         Agricultura……………………………. con un recorte de   65 millones de €uros.

•       En total supone un recorte de 6.515 millones de €uros.

Como vemos no hubiera hecho falta hacer ningún recorte en los servicios esenciales para los ciudadanos y para el desarrollo tecnológico del país. Si, además, tenemos en cuenta que los seis millones de parados contribuirían a la Seguridad Social y pagarían sus impuestos esto supondría un incremento anual en las arcas del Estado:

-Para la Seguridad Social de 5.101,41 €uros por persona. (Según la media de gasto retributivo en SS por parte de las empresas declarada por el Instituto Nacional de estadística referido a 2001, http://www.ine.es/prensa/np281.pdf )

- Como IRPF de un salario medio de 22.493,21 €, según la misma fuente anterior se pagarían alrededor de 5.398,37 por persona que trabajase, aplicando el 24% de retención (por irnos a la parte baja de la retención y no abusar).

Si multiplicamos estas cifras que entrarían, por persona, para la Seguridad Social y para el IRPF nos darían unos ingresos totales al año en las arcas del Estado que evitarían cualquier tipo de recorte.

Sabiendo que se incrementa el número de trabajadores en 6 millones, que son los que están parados, el ingreso sería:

-         Por Seguridad Social un incremento anual de…… 30.608,406 millones de €uros.

-         Por Impuesto de la renta de Personas Físicas de …32.390,220 millones de €uros.

•   En total un incremento de  62.998,626 millones de €uros.

Este dinero que se ingresaría de más supondría un respiro para no tener que seguir recortando los derechos sociales de las personas y asegurar una vida digna para todas ellas.

Este incremento, además de asegurar el gasto social, podría revertir en ayudas a las pequeñas empresas para que no fuese gravoso para ellas la reducción de la jornada laboral al tener que duplicar el número de trabajadores contratados o empleados.

Además de todo esto supondría un incremento del dinero disponible por toda la ciudadanía para poder comprar, tengamos en cuenta que seis millones de personas dejarían de estar paradas y tendrían lo necesario para vestirse, comer y vivir, cosa que repercutiría en el aumento de ganancias de los comercios y pequeñas empresas que verían incrementadas sus ventas, por lo que la recesión actual se convertiría en aumento de las ventas y de la producción y evitaría la caída en el abismo a la que nos han condenado las políticas irracionales de la UE, fomentadas y auspiciadas por Alemania y los países de sus entorno.

Teniendo en cuenta todas estas cifras, de ahorro y de incremento del presupuesto general del Estado, nos podemos llegar a preguntar ¿qué interés oculto hay para no disminuir la jornada laboral para que todas las personas tengamos un trabajo y un salario digno que evite la crisis económica del Estado?

¿Por qué no se hace un Decreto Ley, por parte del Gobierno, que reduzca la jornada laboral a 6 o 4 horas diarias, estableciendo un control por la Inspección de trabajo para que sea cumplido a rajatabla?

¿Por qué los sindicatos españoles no luchan por la reducción de la jornada laboral?

¿Por qué no nos marcamos como un objetivo real la lucha contra el paro, exigiendo la reducción de la jornada laboral sin reducción salarial?

Aquí tenemos una nueva alternativa para salir de la situación en que estamos.

Para que no nos sigan mintiendo, para demostrarles que otra sociedad es posible.

Aquí tenemos un enlace a un evento que deberíamos difundir:

https://www.facebook.com/events/178453858976195/?ref=22

APORTACIONES HISTÓRICAS EN FAVOR DE LA REDUCCIÓN DE JORNADA (1)

Lo que pretendemos con estos fragmentos publicados en el libro de Jeremy Rifkin, El fin del trabajo, es ejemplificar que el tema de la reducción de jornada a seis horas no es algo inalcanzable ni utópico.

En los textos podremos ver como en 1932 un empresario, nada revolucionario, Kellogg's (el de los cereales del desayuno) propone en lugar de despidos la reducción de la jornada laboral en su empresa matriz.

Después de leído esto es cada vez más difícil de entender las actuales políticas europeas que van totalmente en sentido contrario. ¿De verdad no se puede aplicar hoy la jornada de seis horas? 

Lo dejaremos de momento aquí e iremos recogiendo más información para poder hacer posible la lucha por la reducción de jornada para conseguir el pleno empleo.

Si se nos obliga a trabajar para poder vivir en esta sociedad, es inhumano que no se reparta el trabajo para que podamos tener lo necesario para vivir. Este sistema social se está olvidando de las personas mirando, solamente, por los beneficios de las empresas y de los accionistas de las mismas. 

Hemos dejado de ser personas para pasar a ser números en una cuenta de resultados.

Para invertir esta situación estamos proponiendo una campaña para poder llegar a una huelga general por la jornada de 6 horas, una huelga general que será indefinida hasta no conseguirse esa reducción. En principio esa huelga general se plantea para el 30 de abril de 2014, pero si somos capaces de divulgar esta lucha y hacerla llegar a sindicatos, asambleas populares, partidos, asociaciones cívicas, etc., podremos hacerla antes de esa fecha. 

Enlace facebook Huelga general por la reducción de jornada

DE TODOS DEPENDE QUE PODAMOS ALCANZAR EL OBJETIVO.

30 DE ABRIL DE 2014 HUELGA GENERAL INDEFINIDA POR LA JORNADA DE 6 HORAS

VISITAR EVENTO CREADO PARA FOMENTAR LA HUELGA GENERAL POR LA REDUCCIÓN DE JORNADA A 6 HORAS SIN REDUCCIÓN SALARIAL

https://www.facebook.com/events/178453858976195/

REFLEXIONES SOBRE UNA CRISIS INDUCIDA (3)

UNA SALIDA A CORTO PLAZO

La unidad de los trabajadores, con empleo y sin él, y la lucha contra esta gran injusticia social, con un planteamiento que venimos defendiendo desde 1990, la necesidad de rebajar las horas de trabajo semanales a 30 o 24 horas.

Con las 30 horas semanales, conseguiríamos la jornada laboral de 6 horas trabajando 5 días a la semana.

Con la de 24 horas semanales podríamos tener una jornada de 4 horas diarias trabajando seis días a la semana o 6 horas diarias trabajando 4 días a la semana.

Jornadas nada irracionales cuando los avances tecnológicos permiten que los seres humanos nos podamos liberar cada vez más de estar trabajando constantemente para poder alcanzar una producción sostenible que nos permita vivir, con una calidad de vida suficiente y nunca antes, en la historia de la humanidad, alcanzada.

Lo único que hace falta es que erradiquemos el egoísmo y la avaricia que nos sigue equiparando a las bestias que tienen que depredar a otras para conseguir su supervivencia. Lo malo es que los empresarios no lo hacen por su supervivencia, simplemente lo hacen para que su vida siga siendo opulenta y ociosa mientras los demás somos como esclavos suyos.

Si el trabajo es tan bueno ¿Por qué los capitalistas no se dedican a trabajar constantemente? ¿Por qué dedican, buena parte de su tiempo al deporte y a holgazanear? ¿Por qué son los únicos que pueden tener días libres y de ocio cuando les viene en gana? Tenemos que tener claro que si el trabajo fuese algo bueno, algo que diese dinero, algo que enriqueciese, los empresarios, los capitalistas no nos dejarían trabajar a nadie lo querrían todo para ellos.

Conseguir la jornada laboral de 6 horas supondría crear, en las empresas que trabajan a turnos durante 24 horas, un turno de trabajo más, o sea pasar de 3 turnos a 4 turnos diarios, con lo cual habría un incremento del 33% de plantillas en las empresas.

Si tenemos en cuenta que el paro es del 25%, según los datos oficiales, que no son ciertos, con este incremento se conseguiría prácticamente el pleno empleo, que no les interesa a las empresas pero que sí nos interesa a los trabajadores.

Esta es la única solución para acabar con una crisis que es ficticia y que han generado los mismo capitalistas.

Los políticos y los gobiernos nos están engañando vilmente diciendo que hacen reformas laborales para crear empleo, cuando lo único que están consiguiendo, con esas reformas, es conseguir que las empresas tengan mayores facilidades para seguir manteniendo una masa de trabajadores parados suficiente para poder flexibilizar las condiciones de trabajo hasta puntos completamente insospechadas.

Hay voceros del capital que dicen que implantar la jornada de 6 horas, en todos los sectores es imposible, por dificultades estructurales, esto es otra gran falacia de los defensores del paro endémico y de que una parte mayoritaria de la sociedad siga bajo el control y el dominio de una minoría. Son los defensores que unos cuantos privilegiados sigan dominando al 90 % de la población mundial, con aquellos que quieren que la humanidad no sea libre y se mantenga esclavizada por el sistema económico imperante.

Es fácilmente demostrable que esta jornada de trabajo se puede introducir en todos los sectores de la producción, si tenemos en cuenta el sector del comercio, del que se dice que es el más difícil para poder implantar esta jornada, podemos ver que, una vez reconvertido el sector de forma que se está haciendo desaparecer el pequeño comercio, par introducir a las grandes multinacionales del sector, estas están imponiendo una apertura de sus negocios de 12 horas diarias, y con la jornada actual de 8 horas están obligando a sus trabajadores a realizar horas extras para cubrir la jornada de apertura o contratan por media jornada para cubrir sus necesidades. Si se implantase la jornada de seis horas se podría conseguir un nuevo turno de trabajo en estas grandes superficies, con lo que acabaríamos con los abusos que se producen en el sector.

Esta es una de las soluciones que podemos tener para que las personas puedan seguir viviendo dignamente, que no se vean abocadas a vivir en la calle y sin vivienda y que se les garantice poder tener la sanidad, la jubilación, la atención que se han ganado con su contribución durante todos los años que han estado trabajando, es lo mínimo que como seres humanos nos merecemos.

Lo máximo sería quitar los medios de producción de las manos insensatas en que están y que pasen a manos del pueblo para que dejen de haber parásitos sin escrúpulos y la igualdad social sea lo que facilite un mundo justo y sin explotación, caminemos juntos hacia la revolución que permita acabar con la explotación del hombre por el hombre y con la explotación de cualquier tipo, por un mundo sin opresores ni oprimidos, sin desigualdades, libre y donde cada uno sea el dueño de su vida y de su destino, viviendo colectivamente lo que nos atañe a todos y teniendo la solidaridad y el apoyo mutuo como el principal referente humano. Un sistema social donde las fronteras y las razas queden olvidadas para conseguir la comunidad universal de seres humanos libres.

REFLEXIONES SOBRE UNA CRISIS INDUCIDA (2)

Una visión de lo que está pasando

1º.- En 1982 el capital nos tenía encadenados con una cadena en nuestra mano derecha o izquierda, da igual que da lo mismo. O sea podíamos mover una mano libremente y bailar a nuestro ritmo, aunque tuviésemos una cadena en la mano.

2º.- En 2007 el capital nos tenía encadenados de las dos manos y los dos pies no podíamos comer cuando queríamos ni podíamos bailar, so pena de darnos la gran hostia.

3º.- La evolución de la libertad humana va en retroceso.

4º.- Consecuencia del endeudamiento de los trabajadores los empresarios pueden abusar de ellos todo lo que quieren y un poco más. Para acabar de pagar antes se realizan más horas que tiene un reloj y se pagan a precios de miseria o no se pagan.

5º.- Como no se puede apenas consumir puesto que toda la nómina tiene que ir destinada a pagar la hipoteca, el consumo se resiente y las empresas empiezan a tener menos beneficios.

6º.- Para una empresa tener menos beneficios es tener pérdidas.

7º.- Como, según ellos, tienen pérdidas tienen que ajustar los gastos.

8º.- Los gastos más graves e innecesarios para el empresario son los salarios que paga a los trabajadores, unos seres que, para ellos, son parásitos de la labor emprendedora de los empresarios.

9º.- Empiezan los despidos, en estos momentos conocidas popularmente por ERE (Expedientes de regulación de empleo), que necesitan de la bendición gubernamental, autonómica o estatal.

10º.- Los trabajadores afectados por un ERE y que tienen que seguir pagando el piso dejan de hacerlo.

11º.- Los bancos, que han prestado el dinero (que no es suyo, es de los depositantes, que somos todos), se quedan sin efectivo para poder asegurar la devolución de las imposiciones a sus clientes que les han dejado el dinero.

12º.- Los bancos se convierten en inmobiliarias porque tienen que quedarse con los pisos impagados por los trabajadores despedidos, y acaban haciendo la competencia a los constructores y otros especuladores que, a su vez, han recibido dinero prestado de los bancos (que no es suyo es de sus depositantes).

13º.- Los constructores que han llenado el mercado de pisos y les cuestan de vender, se encuentran con la venta de pisos por los bancos que los ofrecen por lo que resta de pagar de la hipoteca de los trabajadores desposeídos por encontrarse en paro.

14º .- Los constructores y otros especuladores que han invertido en el sector inmobiliario se declaran insolventes y no pueden pagar a los bancos el dinero que deben.

15ª.- Los Bancos se quedan con más pisos, pero su negocio es tener dinero y no pisos.

16º.- Aparecen en escena las Agencias de calificación crediticia que, como hemos dicho, son empresas privadas que se dedican a hacer un dictamen acerca de la solvencia de una entidad.

17º.- Estas agencias empiezan a poner en duda la solvencia de la entidades crediticias: los bancos.

18º.- Esos informes son leídos por los especuladores que juegan a la bolsa, más conocidos como mercados.

19º.- Estos especuladores empiezan a vender sus acciones de las entidades financieras.

20ª.- Las entidades financieras empiezan a estar al borde de la quiebra ya que con sus fondos no podrían pagar el dinero a los clientes que lo tienen depositados en ellas.

21º.- Empiezan a forzar a los Gobiernos estatales a intervenir y poner dinero para salvar la insolvencia de los bancos, ese dinero que ponen es de las arcas públicas que las alimentamos entre todos.

22º.- Los bancos empiezan a restringir los créditos ya que nadie les ofrece suficiente solvencia.

23º.- Las empresas no pueden acceder al crédito para innovar y negociar, por tanto tienen que seguir despidiendo trabajadores. Nuevo aumento del paro.

24º.- Los Gobiernos tienen que empezar a pagar de las arcas públicas el desempleo a todos los que se quedan en la calle.

25º.- Al aumentar los trabajadores en paro, estos dejan de cotizar a la seguridad social, de pagar el desempleo, impuestos, consumen menos, etc.

26º.- Las empresas se resienten todavía más.

27º.- Los gobiernos se endeudan ya que sacan dinero para cubrir las necesidades de la población (mal cubrir) y no ingresan tanto como sacan porque hay un 20% de la población trabajadora que deja de ingresar por impuestos.

28º.- Vuelven a aparecer las famosas Agencias de calificación crediticia y, esta vez, hacen informes en contra de la solvencia de los países.

29º.- Los especuladores de la bolsa se lo vuelven a creer y empiezan a vender acciones de las empresas de los países que son víctimas de estos informes.

30º.- Los mercados financieros piden dureza a los Gobiernos para estabilizar su solvencia.

31º.- Los Gobiernos se asustan y actúan contra los que creen que son la parte más dócil, los trabajadores. Les suben los impuestos, les bajan los salarios, les quitan las prestaciones sociales, les congelan las pagas de jubilación, etc.

32º.- Los mercados financieros creen que eso puede contraer la economía ya que reducirá el consumo y piden otras medidas sobre las condiciones laborales.

33º.- Los gobiernos afectados adoptan medidas que abaraten el despido y endurezcan la situación de los trabajadores en las empresas.

34º.- Los mercados (las bolsas) siguen sin estar satisfechas porque pretenden que el mercado libre sea libre para vender y comprar cualquier cosa, empezando por las personas y por la seguridad laboral.

36º.- Los Gobiernos aumentan la edad de jubilación para no tener gastos sociales de jubilación.

37º.- Los mercados siguen descontentos….

38º.- La única salida para los mercados (especuladores) es que los trabajadores se queden sin garantías sociales, que tengan que empezar a pagar por obtener un trabajo. Si son capaces de conceder préstamos para que los trabajadores puedan comprar su puesto de trabajo, habrán llegado a la plenitud.

 

Esto no será muy difícil si tenemos claro que, en los últimos años ya se está pagando por ello. El ejemplo más directo son las prácticas universitarias, me explico:

Hoy en día un estudiante paga por obtener unos créditos que son de prácticum. Estos prácticum se realizan en empresas o en la administración y no son remuneradas a los estudiantes, en el 95% de los casos.

Por tanto nuestros estudiantes universitarios, que serán los dirigentes del mañana, están siendo educados a pagar (precio de los créditos de los practicums) por realizar trabajos en las diferentes empresas o administraciones que les admiten (en la teoría les admiten para formales de forma práctica, pero la realidad es la contraria, les destinan a hacer cualquier trabajo que sea necesario para la empresa o la institución sin tener en cuenta otras cosas). Si estos futuros dirigentes están educados, por la Universidad, de esta manera, ¿qué transmitirán en el futuro?

Pues muy fácil se dedicaran a transmitir lo que les enseñaron a ellos, a no ser que tengan una actitud crítica con el sistema de enseñanza, cosa que no es lo más habitual.

Todo esto se resume en una cosa: Se pretende poner a los trabajadores, que como hemos dicho antes tienen una cadena en cada mano y cada pie, la argolla definitiva que los coja por el cuello y los convierta en esclavos del mercado libre.

La sociedad capitalista necesita de esclavos dóciles para poder seguir manteniéndose en pie y esta es su única pretensión. Los mercados no pararan hasta conseguir todo esto.

REFLEXIONES SOBRE UNA CRISIS INDUCIDA (1)

REFLEXIONES SOBRE UNA CRISIS INDUCIDA (1)

Hace unos años que hemos entrado en una espiral suicida para los intereses de la clase trabajadora y que ha sido el proceso de globalización económica.

Este proceso nos ha llevado a un mercado libre mundial en el que las decisiones no dependen de lo que haga ningún Gobierno, sino en lo que dicten los mercados financieros y esta es la causa fundamental de la crisis mundial que estamos viviendo.

Aquí, en España, esto ha sido el detonante de que, en los últimos dos años, la masa de trabajadores parados haya crecido hasta cifras superiores al 20 % de la población activa, seis millones de personas.

Por otra parte lo que ha ocurrido, desde que se creo la zona Euro, es que el incremento de precios por el cambio peseta-euro fue cercano al 60%, pero los salarios nunca se beneficiaron de este aumento, continuaron subiendo lo que marcaba el IPC.

IPC que se sigue calculando según los intereses del momento, quitando productos que se utilizan habitualmente y añadiendo otros que apenas varían sus precios.

Esto con lo referente al IPC, pero si nos centramos en el tema de la estadística de paro, es de vergüenza las variaciones que se producen para intentar mitigar los resultados.

Hace unos años se optaba por incrementar las edades de escolarización, con lo cuál se restaban un año o dos de jóvenes que accedían al mercado laboral y, al mismo tiempo, bajaban las cifras totales de parados.

Posteriormente se inventaron aquello de considerar como trabajador en activo, durante el mes que se controlaba, a todo aquel que hubiese tenido un contrato de trabajo aunque fuese de unas horas, en todo un mes.

Si dejamos el tema de los parados y nos centramos en el tema dinero, y si establecemos una comparativa de lo que han aumentado los salarios desde 1982 y lo que han aumentado los pisos podemos observar lo que sigue:

En 1982 un salario de peón era de aproximadamente 56.668’80 pesetas mensuales (340,59 Euros al mes) y el precio de un piso de unos 90 metros cuadrados era de unos 3.000.000 de pesetas (18.030’36 Euros).

En 2007 un salario de peón era aproximadamente de 149.750 pesetas  mensuales ( 900 Euros al mes) y el precio de un piso de unos 90 metros cuadrados era de unos 30.000.000. de pesetas (180.303’63 Euros).

Si comparamos la subida de los salarios con relación a los pisos  podemos observar que:

-         los salarios desde el año 1982 hasta el año 2007 se han multiplicado por 2’65.

-         Los precios de los pisos desde el año 1982 hasta el año 2007 se han multiplicado por 10.

Simplemente este dato nos debería alarmar y llevar a la conclusión de que el poder adquisitivo de los salarios ha disminuido de forma considerable. pero se entiende mejor si vemos el tiempo que tardaría en pagar su piso un peón en 1982 y lo que tardaría ese mismo peón (unos años más viejo) en 2007:

Si nuestro peón fuese una persona tan austera que se olvidase de comer, beber y divertirse para pagar su piso a precio de 1982 y con el salario que cobraba entonces, iba a tardar 53 meses que son 4 años y unos 5 meses.

Mientras que nuestro mismo peón, siendo igual de austero que en el anterior caso, en 2007 tardaría en pagar su piso 200 meses que son 16 años y unos 7 meses.

En definitiva nuestro trabajador/a tardará cuatro veces más en ser libre de pagos, en ser solvente.

Si a esto añadimos que una persona tiene que comer, beber, divertirse (cuando se lo permita la obligación del trabajo), pagar impuestos, consumir, etc.; todo el tiempo anterior se multiplica, como mínimo, por dos o por tres y eso supone que mientras un obrero que destinara el 33% de su sueldo, en el año1982, a pagar una vivienda iba  a estar endeudado unos 13 años. Ese mismo trabajador/a en 2007 dedicando ese mismo 33% de su salario al pago de la vivienda iba a estar alrededor de 52 años pagando su vivienda.

Eso supone que si empieza a pagar el piso cuando tiene 25 años acabará de pagarla cuando tenga 77 años, eso si no muere antes y les deja el muerto, nunca mejor dicho, a sus herederos.

El peón del 1982 se compraba el piso a los 25 años y lo podía acabar de pagar a los 38 años, se quedaba sin hipoteca a la mitad de los años que el del 2007.

Breve introducción histórica

LA REDUCCIÓN DE JORNADA

Introducción

Hay tres momentos importantes en el desarrollo del sistema capitalista que coinciden con:

1)      La 1ª revolución industrial con la aparición de la máquina de vapor para poner en marcha motores que convertirían a la máquina en el nuevo esclavo del trabajo, que podía desarrollar una mayor fuerza de trabajo a la que desarrollaban conjuntamente animales y hombres.

2)      La 2ª revolución industrial, entre 1860 y la 1ª Guerra Mundial. El empleo del petróleo y la electricidad crearon una nueva fuente de energía para hacer funcionar los motores y los nuevos inventos que transfirieron un mayor trabajo de los hombres y animales a las máquinas.

3)      La 3ª revolución industrial apareció inmediatamente después de la Segunda guerra Mundial. Las máquinas convertidas en robots y ordenadores están empezando a sustituir a la mente humana.

La lucha por la reducción de jornada

En 1886 se inició la Campaña Universal por la jornada de ocho horas, iniciada por los sindicatos norteamericanos en Chicago, pero no comenzaba la lucha en ese momento, ya desde los primeros años del siglo XIX, en distintas ciudades de los Estados Unidos, se había iniciado la lucha por la jornada de 8 horas.

En 1890 comienza el 1º de Mayo una ola de manifestaciones y huelgas obreras, en todo el mundo, a favor de la jornada de ocho horas.

En España, el 8 de febrero de 1919 estalló, en Barcelona, la huelga de La Canadiense, que será el inicio de la implantación de la Jornada de 8 horas en España. La huelga de la Canadiense y su represión serían el detonante de que, en una serie de ciudades, se declarase la huelga general, convocada por la CNT, que conduciría a que el 3 de abril de 1919, el Gobierno de Romanones publicara un Real Decreto implantando la jornada de ocho horas.

En el Tercer Congreso de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT), en mayo de 1928 se aconseja, frente a la ofensiva capitalista, la disminución de la jornada laboral a 6 horas de trabajo y los aumentos salariales necesarios para mantener el poder adquisitivo de los trabajadores.

Ya en 1936, en la Construcción de Sevilla, la CNT conseguiría la implantación de las 35 horas semanales.

Con el franquismo todas estas conquistas se vienen abajo y al llegar la democracia no mejoran las cosas.

En 1980 la CNT ya planteaba, en las mesas de negociadoras, la implantación de la 35 horas semanales, siendo tachados, por CC.OO. y UGT, como utópicos y locos; hoy, cuando las 35 horas semanales ya no sirven como solución eficaz contra el paro, son CC. OO. Y UGT quienes plantean la semana laboral de 35 horas, ¿la utopía se ha vuelto realidad? ¿O nos hemos vuelto todos locos? ¿O es que ahora este planteamiento está tan superado ya, por las empresas, que es incluso contraproducente y por eso lo asumen los sindicatos institucionales; esos que viven de la sopa boba, esos que chupan la sangre a los trabajadores, esos que viven del sudor de todos nosotros?